У всякому разі без кров’яки...

Body

Питання із залу:

- «Смутні часи» звучить, як ніби це натуральна еволюція, як ніби так все і повинно статися в результаті. На вашу думку, можливо, що один наступник буде змінюватися іншим наступником, і еліти зміняться, але структура залишиться тією ж? І в результаті ми все ближче і ближче будемо рухатися до стану Північної Кореї.

Дмитро Орєшкін:

- Немає ніякої визначеності. Я б був дуже розчарований, якби з моєї доповіді можна було б зробити висновок про те, що все зрозуміло і майбутнього немає. Є суб'єктивний фактор, тобто особистості, які можуть в цю ситуацію втрутитися. Якщо навіть буде наступник - до речі, це не найгірший варіант, у всякому разі без кров’яки, - то цей наступник буде змушений проводити якісь реформи, хоча б для того, що б забезпечити паритет збройних сил.

І при цьому є Захід, що глибоко зневажається та зазнає утисків з боку ЗМІ, який все-таки дає приклад мирного еволюційного розвитку, в тому числі і в сенсі територіального поділу.

Але я не дуже вірю, що у наших еліт вистачить розуму, доброї волі і відповідальності для того, щоб так себе повести. Для того, щоб провести реформи, треба бути або такою наївною людиною, як Горбачов, який думав, що він утримає ситуацію під контролем, або таким відчайдухом, як Гайдар з Єльциним. І той, і інший згоріли. І той, і інший в очах громадської думки - глибоко третовані, знехтувані чи то ідіоти, чи то зрадники.

Насправді вони зробили дуже багато, але не те що б їх праця була марною. Ні, наша економіка набагато краща і наше суспільство набагато краще, при всіх його недоліках.

Але якщо трапиться наступник, він волею чи неволею (якщо він раціональний) буде змушений проводити оптимізацію цієї системи. Інше питання, що наступник може бути і ірраціональним. Цілком може бути, що влада перейде до умовних «чорних полковників», тому що дуже сильна інтенція в наших елітах, що Горбачов був боягуз і дурень, і якби він пару раз стрельнув з кулемета, вся ця московська публіка розбіглася б, і Радянський Союз і далі б сяяв на небосхилі.

Може, і сяяв би, але тоді вже всім було зрозуміло, що так жити не можна - від чекіста і до члена ЦК партії, до останнього водопровідника було зрозуміло, що приїхали. А ось зараз поки ще немає такого відчуття, що приїхали.

Тому мені здається навіть більш імовірним, що наступник спробує загвинчувати гайки і може діяти жорсткіше, ніж Путін. У всякому разі, силове крило хотіло б бачити країну за сталінським зразком, єдиним військовим табором.

Там є люди, які щиро вважають, що треба заткнути рота всім занадто розумним, що треба ввести пряме військове керівництво, і все буде окей. І ця система цінностей аксіоматична, з нею важко сперечатися. Вони можуть програти спір не тобі, тому що вони твою логіку не сприймають, а тільки реальності. Тобто тоді країна буде йти вниз до того часу, поки не стане очевидно, що приїхали.

Я сподіваюся, що саме завдяки більшій просунутості нашого суспільства, більшій інформаційній відкритості, - тому що ми можемо говорити те, що вважаємо за потрібне, і це в країні навіть дозволяється, - процес усвідомлення відбудеться раніше.

У Радянському Союзі ми 70 років до цього йшли, хоча в принципі можна було б усвідомити ще в 32-му році, коли були досягнуті жахливі економічні результати. Не усвідомили, тому що про це не говорили, це не обговорювали. Зараз я думаю, це станеться швидше. Тому теоретично все може бути. А практично - як би наступник не виявився крутішим за Володимира Володимировича.

Читати далі: Экстенсивна чи Інтенсивна?