Прийняти вінець він смиренно погодиться

Body

Питання із залу:

- Ви сказали, що спостерігаються деякі подібності між паном Сталіним і Путіним. Товариш Джугашвілі був відомий створенням культу особи. Які варіанти розвитку подій, як відродження знаменитої фрази: «Спасибі товаришу Путіну за наше щасливе дитинство!»

Дмитро Орєшкін:

- Так це вже є. Путін буде ввічливо відбрикуватися, йому це будуть нав'язувати. Уже не хто інший, як пан Володін, сказав, що є Путін - є Росія, нема Путіна - немає Росії.

Між іншим, так воно і є. Оскільки на нього все замкнуто в рамках вождизму, великі шанси, що і державна система розпадеться.

У цьому сенсі Путіна до цього підштовхують.

Чомусь прийнято вважати, що Путін такий нехороший. А я думаю, що в значній мірі його зробили, його привели до цієї ситуації. Коли на виборах все нотабля, всі регіональні лідери зрозуміли, що він сильна людина, вони стали під нього підлаштовуватися - навіть без особливого тиску з його боку.

І тут треба бути людиною найбільших духовних якостей і сили, щоб не повірити в те, що ти дійсно якийсь видатний.

Всі говорять, що йому щастить, що він сильний, що він нагнув Обаму, він підняв Росію з колін. І мені здається, що Меркель має рацію, коли вона говорить, що Путін живе в якійсь своїй реальності.

Він же дійсно втрачає берега. Я б на його місці втратив через два тижні, якби вся країна від Калінінграда до Владивостока говорила мені, який я розумний. Якби він пішов через два терміни, він би залишився в пам'яті Росії як великий президент. Йому пробачили б і Беслан, і «Норд-Ост», і підводний човен «Курськ», і віджимання власності, тому що в принципі він йшов в більш-менш  правильному напрямку.

Третій термін - це вже занадто. І, звичайно ж, зараз буде гра з цим «спасибі товаришу Путіну за наше щасливе дитинство». Вже адже так і кажуть по телевізору. Хоча він як би говорить: «Ну що ви, про що ви ...».

У того ж Пушкіна в «Борисі Годунові», пам'ятаєте, на самому початку бояри обговорюють, що буде, і один князь каже іншому: «Дізнатися не складно ... Борис ще покривиться трохи, що п'яниця перед чаркою вина, і нарешті по милості своїй прийняти вінець смиренно погодиться». Смиренно погодиться стати батьком всіх народів - а куди дінешся?

Питання із залу:

- Неважливо, якою буде зміна влади. Припустимо, до влади прийде умовно прозахідний, ліберальний елемент. Чи достатньо буде сил у демократичної держави після зміни влади, після зміни курсу? Наскільки вистачить сил, щоб уникнути відкоту до залізної руки в умовах, коли люди не звикли до демократичної зміни влади?

Дмитро Орєшкін:

- Я не знаю відповіді, тому що досить або мало - це лише на практиці з'ясовується. Зараз цього елемента стало значно більше, ніж в радянські часи. Ось ті самі 15% (100 мінус 85 - виходить 15) - від них потрібна величезна мужність, щоб цього не підтримувати, величезна самостійність. Просто значна частина як завжди примикає до більшості.

Насправді я думаю, що такий елемент - це не 15%, а відсотків 35. Він просто мовчить, не хоче відповідати, потрапляє під вплив пропаганди телевізора. Але тим не менш вражаюче, що 15% не погоджується. Адже якщо ви візьмете 15% від 145 мільйонів, - це майже 20 мільйонів чоловік.

Звичайно, в основному це городяни, освічені люди, заможні. Вам, напевно, буде цікаво дізнатися, що у 14% моїх співвітчизників є іноземні паспорти. Цікавий збіг: тобто вони можуть виїхати за кордон, у 9% є доларові рахунки в банках.

Ця меншість насправді є, воно не боїться висловлювати свою точку зору, що вже добре. І питання тільки в тому, як вона представлена в елітах. Бо чим більше я читаю і думаю про минуле моєї видатної країни, тим стає очевиднішим, що насправді революція була не народним якимось проявом, як нам кажуть, а внутрішньоелітними розбірками. Громадянська війна - це не війна народу проти уряду, а це війна однієї групи еліт проти іншої групи еліт з пропагандистським підтягуванням народу в якості бійців.

Ну так от, мені здається, що чим вище в небеса злітає ідеологія і чим далі вона відривається від реальної практики, тим швидше настає те, що називається когнітивний дисонанс.

Він уже наступає: люди кажуть, так, Путін молодець, Путін підняв з колін, приєднав Крим, але чому за мій рахунок? І цей хробак сумніву починає ворушитися. Рік тому він не ворушився. Як довго він буде ворушиться, я не знаю, і чи вистачить ресурсів? Мені здається, що ресурсів більше.

Ну і насправді Радянський Союз існував 70 років. Путінська Росія поки живе 15 років. І якщо бути зовсім відвертими, то це починається, по крайній мірі в моєму літочисленні, напевно з грузинської війни, може бути, з мюнхенської промови, - це менше десяти років. Так що точно щось станеться, на вашому віці - точно.

Читати даліУ всякому разі без кров’яки...