Чому я не мовчу

Один в полі воїн?

Психолог на ім'я Соломон Аш (Solomon Asch), в далекому 1951 році в Гарварді, бажаючи, в тому числі, зрозуміти феномени пропаганди під час війни, що саме нещодавно закінчилася, поставив серію цікавих експериментів.

дослід Аша про конформізм
Картки з досліду Соломона Аша

У групі, де був один піддослідний, а решта - актори, про яких той думав, що вони такі ж учасники експерименту, як і він, проводились дослідження впливу думки оточення на думку окремої людини. Піддослідним ставилося дуже просте завдання, таке, яке на самоті вирішувалося ними правильно в 99% випадків. Треба було на око визначити лінії однакової довжини на різних картках.

Однак, коли експеримент проводився в групі, де всі актори давали однаково неправильну відповідь, відповідь випробуваного в 20-50% випадків також була невірною - такою ж, як і у змодельованого експериментаторами «натовпу», а якщо і правильною, то часто непереконливою і такою, що супроводжувалася чимось на зразок почуття провини.

Але якщо хоча б один з акторів давав правильну відповідь, або хоча б і неправильну (!), але альтернативну - відсоток помилок випробуваного, а точніше рівень його конформізму, знижувався в 4 рази!

Наявність хоча б одного розкольника приводила точку зору більшої частини піддослідних до реальності. Наприклад, група з 8 «однодумців» і одного «розкольника» давала значно менший ефект придушення точки зору людини, ніж група з 3-х одних лише «однодумців».

До речі, на сьогодні, кажуть, експеримент певними колами вчених вважається неетичним і відтвореним легально в цивілізованому суспільстві бути не може. Тому як ніби-то піддослідних розвели, не попередивши, що будуть розводити, принизивши їх людську гідність. Хоча, як на мене, участь в такому «розводі» пішла б тільки на користь нормальній людині, збільшивши її самооцінку і здатність до опору маніпулюванню. Та й як інакше поставити такий експеримент? Це, доречі, одна з пасток цивілізованого світу, в яку він попав, ставши вразливим до дій варварів без принципів та совісті.

Solomon Asch
Solomon Eliot Asch

Неетичність тут як на мене не в експерименті. Та й особистої вигоди Аш в ньому не переслідував, на відміну від далеких від етики замовників і виконавців пропаганди, побудованої за таким же принципом і яка може перетворювати цілі країни в зомбі. Причому, як показала практика, використання комбінованих методів впливу (як напр. описаний в цьому ж експерименті феномен зради) і утворення порочних самозбуджуваних кіл брехні може довести відсоток тих, хто живе в нав'язаному їм віртуальному світі до подавляючої, в прямому сенсі, більшості.

Вірити простіше, ніж думати. Про нізвідки раптом виринувше хитре слово «хунта», наприклад. Або про розіпнутих хлопчиків. Про "велич" та про "діди воювали". Та й ще багато з чого можна було хоча б почати замислюватися.

Так ось, до чого це я? Основна думка вищевикладеного тексту - чи є сенс висловлювати свою позицію публічно? Є, і це нам науково доводить і пан Соломон - є і сенс, і необхідність.

Наявність хоча б однієї людини, який виступає проти брехні, допомагає слабкому розуму інших боротися з насильством над ним і істотно знижує рівень хаосу в світі.

У світі, в якому тобі ж потім і жити.

P.S. Відео експерименту хоч і англійською, але цілком буде зрозуміло всім.